Propuesta y validación de metodologías de comparación facial forense usando reseñas faciales 3D.

Reseña 3D

En los últimos años, las policías y cuerpos de seguridad de varios países, tanto en Europa (Suiza), como fuera de ella (Japón), han implementado, o están implementando (España) un sistema de reseña facial 3D.

Actualmente existe un marco metodológico ampliamente aceptado para la comparación facial forense (CFF) de pares de fotografías faciales desarrollado por los Grupos de Trabajo Científico de Identificación Facial Estadounidense (FISWG¹) y Europeo (ENFSI²). Sin embargo, no existen estudios ni propuestas metodológicas para las comparaciones entre imágenes indubitadas 3D (provenientes de la reseña 3D) e imágenes dubitadas 2D.

Propuestas metodológicas para la comparación facial forense 3D-2D

El presente estudio se plantea con el objetivo de analizar el potencial y la fiabilidad del uso de la reseña facial 3D en el ámbito de la CFF. Para llevarlo a cabo, se proponen y evalúan cuatro enfoques metodológicos que exploran distintas formas de utilizar la imagen facial 3D indubitada.

Los tres primeros enfoques siguen la lógica del marco metodológico de la descripción morfológica comúnmente usada en comparación de fotografías (2D vs 2D). Para el estudio, en un lado de la pantalla siempre tendremos la fotografía dubitada (2D) y en el otro tendremos diferentes opciones para visualizar e interactuar con la imagen facial indubitada (3D):

• Una primera propuesta utiliza un visor 3D interactivo que permite realizar operaciones básicas como zoom y roto-traslación. 
• La segunda incorpora un visor interactivo más avanzado, el cual incluye herramientas para ajustar la deformación de perspectiva. 
• El tercer enfoque consiste en generar una proyección 2D a partir del modelo 3D, reproduciendo los mismos parámetros de cámara de la imagen dubitada (pose y deformación de perspectiva). 

Por otro lado, se propone un cuarto enfoque metodológico basado en la superposición del modelo 3D indubitado sobre la imagen 2D dubitada, en donde al igual que en el tercer enfoque, se reproducen los mismos parámetros de cámara de la imagen dubitada (pose y deformación de perspectiva). El analista tendrá acceso a herramientas de variación de  opacidad y cortina para poder analizar la correspondencia de las características morfológicas.

ESTUDIO PILOTO

Para determinar el rendimiento de cada una de estas alternativas, su eficacia se contrastará de forma directa entre sí y frente a la metodología convencional de comparación 2D-2D (para lo cual se dispondrá de una fotografía estandarizada para el caso indubitado) .

Actualmente, un grupo de expertos internacionales participa en un estudio piloto donde evalúan pares de imágenes dubitadas e indubitadas bajo cada uno de los cuatro escenarios propuestos. Durante este proceso, los evaluadores completan la lista estandarizada de criterios morfológicos establecida por FISWG y ENFSI. Las imágenes utilizadas provienen del dataset IdentAI, las imágenes dubitadas pasaron por un proceso de edición con el fin de complejizar los casos y subir la dificultad.

FUTURO

Buscamos ampliar este estudio tanto en el tamaño de la muestra como en la conformación del panel de evaluación. El objetivo es contar con la participación de evaluadores de distintas instituciones y con distintos grados de formación y experiencia práctica en el área de la comparación facial. 

¿desea participar en el estudio?

Puede unirse al grupo de evaluadores rellenando el formulario a continuación y se le enviará la información relevante para participar.

¹  FISWG, «Facial Comparison Overview and Methodology Guidelines».

²  ENFSI, «Best Practice Manual for Facial Image Comparison».